Pincha el enlace....  

http://www.youtube.com/watch?v=kjIm6Euw43A

www.portusderechos.net

Pincha en la web de Willy Meyer

           Desde hace ya varios años se viene desarrollando en nuestro municipio un importante contencioso en torno al agua, su uso, aprovechamiento y explotación del servicio.  Los hechos acabaron llevando a la privatización del servicio municipal por parte del gobierno local del PSOE, encabezado por el actual Alcalde.  El encarecimiento del coste  a la ciudadanía fue muy importante, y a pesar de las promesas realizadas del abaratamiento de dicho coste a lo largo del tiempo, ha venido ocurriendo todo lo contrario, o sea, el continuo encarecimiento del servicio. En el curso pasado asistimos a la inclusión de un nuevo complemento derivado de la depuración del agua, que supuso más de un 20% de incremento del coste a la ciudadanía.

A pesar de las alegaciones formuladas por IU en las que se instaba al gobierno municipal del PSOE a un replanteamiento de la tasa sobre el agua, en el que se realizase de forma que se tuviese en cuenta el número de personas que habitaban en cada domicilio, y la capacidad económica de la familia afectada,  el  PSOE se negó a atender dichas demandas de justicia social, que presentaba el Grupo Municipal de IU, y que vienen recogidas en la propia Ley de las Haciendas Locales (Real Decreto Legislativo 2/2004 de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales) que en su artículo 24.4 afirma:

24.4 “… Para la determinación de la cuantía de las tasas podrán terse en cuenta criterios genéricos de capacidad económica de los sujetos obligados a satisfacerlas…”

            Nuevamente hoy asistimos a una propuesta del gobierno municipal del PSOE en la que lejos de plantear una bajada de la carga impositiva a la ciudadanía en los tiempos de crisis económica que corren, con el aumento del paro y pérdida de poder adquisitivo de nuestros vecinos y vecinas, en función de un informe de la empresa adjudicataria del servicio, se nos plantea la necesidad de subir la tasa por el servicio de distribución de agua.

            Por todo ello, pedimos un replanteamiento de la cuestión en función de los criterios que la propia Ley Reguladora de Haciendas Locales que permite aplicar en función de su artículo 24.4, y que sean de esta forma, los que más tienen, los que más paguen, y no una distribución indirecta de la carga impositiva que grava por igual a todas las personas sin tener en cuenta otros parámetros que nos llevarían a alcanzar una mayor equidad en la distribución de las cargas fiscales.

            Igualmente instamos al Ayuntamiento a que no siga los dictámenes que la empresa “Aguas de Ugíjar”, perteneciente al grupo Agua y Gestión, y más aún teniendo en cuenta los beneficios millonarios que tiene esta empresa a través de sus principales socios: las entidades financieras.  Si la empresa no está interesada en el servicio, es la oportunidad perfecta para ofrecerle una rescisión del contrato y que el agua vuelva a ser gestionada por el Ayuntamiento, a través de una empresa pública, con el único objetivo del beneficio social y no del económico de las entidades financieras. Más aún con el análisis del “Informe sobre el incremento de las tarifas” de la Diputación Provincial de Granada, donde dice claramente que “…el Ayuntamiento debería exigir a la empresa que mejore su eficiencia…” , no podemos permitir que el engorde de las cuentas bancarias de unos cuantos se haga a costa de la ciudadanía de nuestro pueblo. ¡Ya basta!

Pedimos valentía a esta Alcaldía, para fijar las prioridades de la gestión municipal en el bien común de la ciudadanía, y de manera especial en estos momentos críticos en los que las Administraciones Públicas deben volcarse en apoyar a los ciudadanos/as, frente a las macro-empresas que buscan únicamente el beneficio de unos pocos. “La crisis que la paguen los capitalistas”.

Nuestro voto, en consecuencia con lo expuesto es NEGATIVO a la subida de la tasa de distribución de agua, a través de esta propuesta de ordenanza fiscal.

JUSTIFICACIÓN DEL VOTO DEL GRUPO DE IZQUIERDA UNIDA

1.-  En función del Real Decreto Legislativo 2/2004 de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales  que en su artículo 169,2 dice textualmente:

“… La aprobación definitiva del presupuesto general por el Pleno de la corporación habrá de realizarse antes del día 31 de diciembre del año anterior al del ejercicio en que deba aplicarse…”

            Consideramos que la presentación ante el Pleno de esta Corporación para su aprobación inicial del presupuesto para el 2009 se encuentra claramente fuera de los tiempos marcados por la ley.

2.- Son unos presupuestos que se presentan carentes de la PARTICIPACIÓN CIUDADANA en su proceso de elaboración. Aún más, carecen del consenso democrático previo entre los grupos municipales.

            Un presupuesto técnico, alejado de la realidad de la ciudadanía y ajeno a esta. Frente a la práctica administrativista y burócrata, desde el Grupo Municipal de IZQUIERDA UNIDA LOS VERDES CONVOCATORIA POR ANDALUCÍA apostamos por la elaboración participativa de los presupuestos, por ser precisamente la DEMOCRACIA PARTICIPATIVA, la esencia de la democracia popular, tan alejada de este formalismo representativo.

3.-  Desde IU no podemos apoyar un presupuesto donde la inversión real sobre el municipio se reduce a un 18%, mientras que el capítulo de personal consume casi el 40% del presupuesto.

4.- No comprendemos la motivación que lleva a que se dediquen 6.300 euros al pago de productividad en oficinas, mientras se deja fuera de dicha productividad a los demás empleados/as municipales. Hay que trabajar en la línea de conseguir un salario justo para todo el personal que trabaja en el Ayuntamiento, en función de sus convenios colectivos, consolidar el empleo estable generado por la institución municipal partiendo de la necesidad de redactar una Relación de Puestos de Trabajo (RPT) que organice las áreas, servicios, puestos y plazas de nuestro Ayuntamiento de forma racional y en base a nuestras necesidades reales. Y partiendo de estas premisas, erradicar cualquier plus de productividad, que lo único que hacen es generar competitividad entre los trabajadores/as cuando han de trabajar en equipo y por lo que ya cobran un salario justo, facilitando la negociación colectiva y no sectorializada de todas las personas que trabajan para el Ayuntamiento.

5.- La Base 24 bis del Presupuesto, en la que se cuantifica con 1 euro el pago de las asistencias a plenos de los concejales nos resulta insultante, ya que como personas que trabajamos para el funcionamiento de nuestro municipio, que para ello hemos de poner nuestro tiempo y nuestro dinero, habría que tener una compensación económica que compense estos gastos y esfuerzos, no con un carácter lucrativo sino meramente paliativo de los gastos que ocasiona nuestra labor política (teléfono, papel, consultas técnicas…), más aún teniendo en cuenta que no tenemos ni un despacho donde poder ejercer nuestra labor. Consideramos que esta es claramente una decisión política con objetivos políticos, y no una decisión meramente administrativa.

6.- Nos encontramos con un presupuesto que básicamente tiene el objetivo de “mantenimiento”, no hay un planteamiento de inversión en el desarrollo de nuestro pueblo. Ni desarrollo material (infraestructuras) ni humano (casi inexistencia de inversión en actividades culturales).

7.- Irrealidad. Tras el desarrollo del año 2008 hemos visto como muchos capítulos de los nos reflejan en el presupuesto son una mera entelequia, o sea, que son irreales. Por ejemplo: se dice que se invertirán 5.000 euros en las fiestas de anejos-barrios (1000 euros menos que el año anterior); tras la experiencia concreta de las Fiestas del Barrio de la Aurora la inversión municipal fue casi inexistente. Y ni que decir tiene los 50.000 euros que se destinaban a fiestas. ¿Le podemos decir a la Comisión de Fiestas de 2009 que puede disponer de 45.000 euros?

            POR TODO LO ARGUMENTADO, EL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA LOS VERDES CONVOCATORIA POR ANDALUCÍA, VOTA DE FORMA NEGATIVA ANTE UNOS PRESUPUESTOS ADMINISTRATIVISTAS, ANTISOCIALES, CON DEFICIENCIAS DEMOCRÁTICAS Y QUE NO RESPONDEN A LAS NECESIDADES DE LA CIUDADANÍA

• · CHERÍN, JORAIRATAR, LAS CANTERAS Y LOS MONTOROS no recibirán ni un euro de las inversiones del gobierno

  · La radio local de Ugíjar ha dejado de funcionar cuando había gente del pueblo dispuesta a llevarla a delante

  · A día de hoy aún no se sabe qué va a pasar con el Consultorio Médico, mientras el Ayuntamiento se desentiende del tema

  · A día de hoy (20/03/09) el Ayuntamiento no ha aprobado sus presupuestos para el 2009, cuando la ley indica que han de estar aprobados antes del 31 de diciembre de 2008

  · El Grupo Parlamentario de Izquierda Unida está trabajando en apoyo de la petición de “declaración de zona catastrófica” que hizo el Pleno Municipal.

  · Siguen llegando recibos de coches desaparecidos hace años, y en algunos casos se han embargado las cuentas de las personas afectadas.

  · La depuradora sigue oliendo como si “se hubieran dejado la puerta del corral abierta”.

  · Seguimos sin plan de ordenación urbana (PGOU) para nuestro municipio.

• · El PSOE se niega a retirar la placa de homenaje al golpe militar del General Franco. ¿Memoria Histórica? ¿para qué?

  · El PSOE rechaza la propuesta de IU sobre la mejora de la iluminación del pueblo. Dicen “...ya se iluminará cuando se pueda…”

  · El PP vota en contra una propuesta de IU para haer un parque infantil y al siguiente pleno presenta una propuesta igual

  · Ugíjar se suma a la “Red de municipios por el clima”  y se rechazan las propuestas de reciclaje  y energías alternativas hechas por IU

  · El Gobierno Municipal rechaza subvenciones de la Diputación Provincial para actividades culturales

  · Mientras se niega el anuncio de los Plenos Municipales de una forma amplia, sí se hace con actividades de otro tipo.

  · Se ha consignado a los concejales 1 euro por pleno. En facturas de restaurantes hay   más de 30.000 euros en la anterior legislatura. 

  · ¿Y la radio? ? ¿Qué pasa con la radio de Ugíjar?

   

  Ante la petición de solucionar la plaga de pulgas, el Alcalde afirma que son los niños/as los que llevan las pulgas al colegio