Intervención del Portavoz del GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA LOS VERDES CONVOCATORIA POR ANDALUCÍA, Juan Francisco Arenas de Soria 

JUSTIFICACIÓN DEL VOTO DEL GRUPO DE IZQUIERDA UNIDA  

1º)     En la línea seguida hasta el día de hoy por el gobierno del PSOE en el Ayuntamiento de Ugíjar, se convoca este pleno con una excesiva premura, apenas 48 horas para el estudio de la información, que impide el trabajo que requiere un estudio detallado de este elemento esencial para el funcionamiento de nuestro Ayuntamiento. Consideramos que esta actitud reiterada por parte del gobierno municipal es una clara obstrucción a nuestro derecho democrático de ejercer nuestra actividad política como oposición. 

 2º)  Igualmente, la convocatoria a las 8.30 de la mañana de este pleno, mantiene la línea seguida por el gobierno municipal que coarta de forma clara la participación ciudadana. Una obstrucción que no es propia de un gobierno socialista, sino de las más ancestrales prácticas de la derecha española, en las que las actitudes de esta Alcaldía, y del grupo político que la sustenta, se sienten –valga el simil- “como pez en el agua”. No es admisible que los presupuestos municipales, uno de los instrumentos políticos y administrativos que inciden de una forma más directa sobre la vida de la ciudadanía, se tramiten con tal opacidad, casi podríamos decir que con “alevosía y nocturnidad” (por las horas a las que se nos convoca entre otras cosas).   

3º) En función del Real Decreto Legislativo 2/2004 de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales  que en su artículo 169,2 dice textualmente:

  “… La aprobación definitiva del presupuesto general por el Pleno de la corporación habrá de realizarse antes del día 31 de diciembre del año anterior al del ejercicio en que deba aplicarse…”   

        Consideramos que la presentación ante el Pleno de esta Corporación para su aprobación inicial del presupuesto para el 2008 se encuentra claramente fuera de los tiempos marcados por la ley, a pesar de los diferentes llamamientos que desde este Grupo Municipal se han realizado en otras sesiones plenarias para su realización de forma consensuada.

  4º) Son unos presupuestos que se presentan carentes de la PARTICIPACIÓN CIUDADANA en su proceso de elaboración. Aún más, carecen del consenso previo entre los grupos municipales, en la línea seguida por este Gobierno Municipal de aplicar el “rodillo de la mayoría”, por encima del principio del consenso democrático.       

   Un presupuesto técnico, alejado de la realidad de la ciudadanía y ajeno a esta. Frente a la práctica administrativista y burócrata, desde el Grupo Municipal de IZQUIERDA UNIDA LOS VERDES CONVOCATORIA POR ANDALUCÍA apostamos por la elaboración participativa de los presupuestos, por ser precisamente la DEMOCRACIA PARTICIPATIVA, la esencia de la democracia popular, tan alejada de este formalismo representativo.    No digan que esto no es viable ni posible, lo es, como  se demuestra en el trabajo del Ayuntamiento de Sevilla (cogobernado por Izquierda Unida y el Partido Socialista), en el Ayuntamiento de Córdoba (Gobernado por Izquierda Unida), en el Ayuntamiento de Pizarra, en la provincia de Málaga (gobernado por Izquierda Unida), en el Ayuntamiento de la histórica Cabezas de San Juan (durante el gobierno de Izquierda Unida). Son realidades, por que existe otra forma de hacer política y de gobernar. 

5º) No podemos comprender, y rechazamos la bajada de la recaudación impositiva sobre “Construcciones, instalaciones y obras”, cuando suben de una forma clara la imposición indirecta a través de tasas e impuestos a la ciudadanía en general. Es claramente una línea impuesta por las corrientes del neoliberalismo económico, empeñados en hacer recaer el peso impositivo sobre los que menos tienen. Estas son las políticas de la derecha.

 6º) Rechazamos de plano la enajenación del Patrimonio Municipal, que con excusa de financiar el Consultorio Médico, se pretende realizar. La enajenación del Patrimonio de nuestro municipio, Patrimonio de todas las personas que residimos en él no es sino un intento de lavar la cara de unas cuentas ruinosas fruto de la mala gestión que desde hace años lleva a cabo esta Alcaldía con el apoyo del Grupo Municipal del PSOE. Un proceso que no lleva sino al empobrecimiento, del ya pobre, municipio de Ugíjar. La política municipal ha de ir encaminada a la adquisición de Patrimonio público que permita hacer esas plazas, jardines, zonas recreativas… de las que nuestro municipio carece, y seguirá careciendo en función de esta política municipal. 

7º) En el informe de Intervención se atisban ya algunas de las futuras líneas a seguir en la política fiscal de nuestro Ayuntamiento. Está claro, en pocos meses nos vamos a enfrentar a una nueva subida de impuestos indirectos, esta vez las Tasas sobre la recogida de basura. 

 8º) La modificación de la Base 24 bis del Presupuesto, sin ningún tipo de justificación por parte de la Intervención ni de la Alcaldía, en la que se cuantifica con 1 euro el pago de las asistencias a plenos de los concejales, deja clara la ilegalidad del acuerdo de pleno que negaba la percepción de este derecho de los concejales de la Corporación Municipal, y muestra igualmente el “talante” de esta Alcaldía y del Grupo Municipal que la sustenta. O sea, nuevamente aplicar el “rodillo de la mayoría” frente al consenso democrático, que no se hace, como pueden ustedes suponer por la fuerza numérica.

  9º) Nos alegran la aparición de algunas partidas, como la que saldará la deuda con la “Comunidad de Regantes”, o la que asegura la colaboración municipal en las fiestas de los barrios, aunque en este último caso nos parece una partida exigua, casi ridícula.  Pero a pesar de ello reiteramos nuestra valoración positiva de estas. Esperemos por otro lado, no se sigan las directrices del informe de Intervención por el que se pretenden cargar los 46.000 euros de deuda de la Feria del Caballo del 2oo7 sobre la partida dedicada a la Feria.

  10º) El 44% del presupuesto, casi la mitad, se dedica al pago de la deuda financiera del Ayuntamiento. Está claro, los bancos y cajas van a cobrar, pero la ciudadanía seguirá viviendo con la precariedad de servicios que tenemos en la actualidad, o iremos a peor como todo parece indicar. Esto es inadmisible 

11º) No es la primera vez, ni será la última, en la que exigimos que las personas responsables de esta situación de las arcas municipales -en la que apenas se puede asegurar unos servicios mínimos, o incluso como dijera usted mismo, Sr. Ortega, los salarios de las trabajadores y trabajadores municipales-  asumiendo esa responsabilidad, DIMITAN INMEDIATAMENTE DE SUS CARGOS. 

 12º) Por último, queremos poner un ejemplo de una gestión política eficiente y social. Por que los presupuestos son un instrumento político, aunque se le quiera dar un mero carácter administrativista.  El ejemplo es el de don Ernesto Guervara, ministro de la República Socialista de Cuba, al que todos conocían como el “Ché”. Un ministro de la Revolución Cubana que consiguió que Cuba pasará de los lugares últimos en renta per capita en el continente, hasta ocupar los primeros lugares en renta y en derechos sociales.        

   POR TODO LO ARGUMENTADO, EL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA LOS VERDES CONVOCATORIA POR ANDALUCÍA, VOTA DE FORMA NEGATIVA ANTE UNOS PRESUPUESTOS ADMINISTRATIVISTAS, ANTISOCIALES, CON DEFICIENCIAS DEMOCRÁTICAS Y QUE NO RESPONDEN A LAS NECESIDADES DE LA CIUDADANÍA

A iniciativa de Izquierda Unida se realizará este miércoles a las 20.00 horas en el salón de plenos del Ayuntamiento una reunión con las personas afectadas por el trazado de la carretera autonómica A-348 y los grupos políticos municipales, para intentar crear un frente común en defensa de los intereses de nuestro pueblo.

    Después de tres meses esperando las respuestas del Equipo de Gobierno del PSOE en el Ayuntamiento de Ugíjar, se limitaron a repartir las respuestas por escrito, negándose a contestarlas en voz alta ante un salón de plenos abarrotado. Éstás son las formas y modos de trabajo del PSOE de Ugíjar, y a través de las respuestas queda aún mas patente. En rojo añadiremos los comentarios que creamos oportunos para clarificar la situación. En ese mismo pleno, nuevamente se negaron a contestar una batería de unas 20 preguntas formuladas por el Grupo Municipal de Izquierda Unida (el PP no quiso formular pregunta alguna).

PREGUNTAS Y RESPUESTAS

AL SR. ALCALDE

1.- ¿Cuándo se piensa colocar papeleras para mejorar la limpieza del pueblo?

     Cuando vengan

    Ante semejante respuesta no sabemos muy bien qué entender. ¿Vendrán solas las papeleras andando por la carretera?.  En fin...

2.- ¿Qué gestiones ha realizado éste Ayuntamiento respecto al paseo en la carretera de Válor?

     Se pretende integral en el proyecto de acondicionamiento de la travesía.

     "Integral". EN fin, imaginamos que quiere decir integrar,  pero hubiera estado bien que se nos contestase  a la pregunta exactamente, si se ha negociado ya con Obras Públicas, si hay o no proyecto... Esos elementos que son imprescindibles para hacernos una idea cierta de lo que se nos responde.

3.- ¿Cuándo se traerá a este Pleno la propuesta de mejora-reordenación para la zona de la Carretera de Almería en Ugíjar?

      Cuando esté

      Nuevamente una respuesta de categoría, pero está claro que al pleno no se le puede traer nada, pero en la publicidad que se hizo previamente a las elecciones ya aparecía un boceto. ¿¿¿Es que piensan seguir haciendo esa política de "actos consumados" por la cual se lleva todo a los plenos sin posibilidad de negociar ni discutir???. Es a eso a lo que llaman democracia

4.- ¿Por qué durante los días en los que Jorairatar no tuvo agua potable el Ayuntamiento no facilitó a la ciudadanía agua para cubrir al menos las necesidades básicas?

    Porque tiene fuente.

    Casualmente en esos días tampoco hubo agua en la fuente de Jorairatar, lo que pasa es que parece que el Señor ALcalde no se enteró, pero bueno, así son las cosas.

5.- ¿Por qué han sido rechazadas subvenciones concedidas a este Ayuntamiento por parte de la Diputación Provincial?

    Sólo se ha renunciado a las del área de cultura, ya que el equipo de gobierno de este ayuntamiento tiene autonomía para cambiar su programa de actividades cuando considere oportuno

    O sea, que para pedir las subvenciones se nos consulta al Pleno, pero después de que se nos concedan varios miles de euros para actividades culturales por parte de la Diputación Provincial, sin acogerse a una nueva consulta al Pleno ni a nadie, se rechaza dicho dinero para la realización de actividades... Pues eso, que ustedes hagan lo que quieran cuando lo consideren oportuno, ¿¿a eso es a lo que ustedes llaman democracia??

6.- ¿Quién es la persona responsable de la difícil situación económica actual del Ayuntamiento?

     Las inversiones realizadas en el municipio para mejorar sus infraestructuras.

     Lo gracioso de la respuesta es que preguntamos una cosa y nos responden otra. O sea, que preguntamos por personas y se limitan a explicar las posibles causas de dicho endeudamiento.   Que no, que las cosas no son así, que lo que pedíamos es que reconozca de una vez por todas que la responsabilidad de la situación actual es del Sr. ALcalde, que lleva gestionando este Municipio más de 12 años.

7.- En función de las informaciones de las que disponemos este Ayuntamiento no ha respondido a la Diputación Provincial de Granada respecto a la concesión que se había realizado al mismo de un espacio escénico, instándole a que pusiera un terreno donde construirlo ¿Por qué motivo se ha producido esta situación?

        Porque aún estamos negociando los terrenos

        Bueno pues sigan negociando, pero ¿con quién?, ¿qué ha pasado con los terrenos patrimoniales de este Ayuntamiento?. Nuestras informaciones igualmente nos dicen que el plazo ha pasado ya, y que tendremos que esperar a otra convocatoria para obtener lo que ya se nos había concedido, pero que no se ha sabido aprovechar.

8.- ¿Qué posibilidades hay de segregar los servicios sociales del municipio para que atiendan de forma específica a los diferentes núcleos de la población?

   Los servicios sociales atienden a todos los núcleos.

   En eso estamos, pero la cuestión es que segregando dichos servicios en función de los diferentes núcleos de población, no haría falta que la gente de Jorairatar o Cherín tengan que desplazarse  a Ugíjar, y pudieran ser atendidas en sus propias poblaciones.

EN LOS SIGUIENTES DÍAS IREMOS INCLUYENDO LAS RESPUESTAS A OTRAS DE LAS PREGUNTAS QUE SE LE FORMULARON AL EQUIPO DE GOBIERNO, CUYAS RESPUESTAS NO TIENEN DESPERDICIO.

¡¡¡ ASÍ NOS VA !!!

Las preguntas formuladas en el Pleno de 28 de diciembre no fueron contestadas hasta este último pleno de 28 de marzo, y en ningún caso atendieron a la petición del Grupo Municipal de Izquierda Unida, de que se contestasen verbalmente a pesar de darlas por escrito, para que se pudiera entablar debate respecto a las contestaciones. El PSOE se negó. A continuación presentamos las preguntas formuladas al Teniente de Alcalde responsable del Área de Economía,  en azul las respuestas, en rojo los comentarios al respecto desde Izquierda Unida de Ugíjar.

1.- ¿A cuánto asciende la deuda de este Ayuntamiento a particulares y empresas?

      Cuando se obtenga la liquidación del ejercicio 2007 se dispondrá de datos correspondientes

      Después de tres meses de espera, desde IU consideramos que se podría haber hecho una estimación de la deuda que nuestro Ayuntamiento tiene con particulares y empresas. Pero a pesar de todo, la respuesta es clara, que no lo saben, o que no quieren hacer una estimación para conocimiento público.

2.- ¿Cuál es la cuantía de la deuda financiera del Ayuntamiento?

      En la liquidación y en el resultado de la cuentas general de cada ejercicio los puede encontrar Uds.

      Como se puede comprobar no quieren responder a preguntas que se pueden resolver fácilmente, pero que en el fondo no quieren decir. Nos parece muy bien que nos digan donde encontrar la información, pero es que lo que nosotros desde Izquierda Unida preguntamos es más sencillo, es que queremos los datos y no respuestas vagas que sólo buscan eludir la respuesta.

3.- ¿Por qué motivo no se ha reunido aún la Comisión Especial de Cuentas y más aún teniendo presente la difícil situación económica de este Ayuntamiento?

      Porque hasta que no haya que aprobar la liquidación de 2007, no es necesario reunirla

      Efectivamente, el gobierno del PSOE se refugia en los mínimos legales para rehuir la participación de los demás grupos de la oposición, ya que evita de esta forma tener que poner sobre la mesa a discusión las cuestiones que son vitales para nuestro municipio.  Exigimos que la democracia se desarrolle en su máxima expresión, no en el mínimo de lo mínimo a la que el equipo de gobierno municipal la reduce.

4.- ¿Por qué aún no se ha comenzado a debatir la cuestión del Presupuesto del Ayuntamiento para 2008?

     Porque ya están realizados.

     COn esta respuesta se ha cubierto de gloria el Sr. Concejal y todo el equipo de gobierno, ya que efectivamente, tres meses después los presupuestos han pasado por el Pleno para su aprobación inicial, recibiendo el voto en contra de nuestro grupo municipal (como ya explicábamos en otro apartado), pero esa aprobación inicial todavía no es definitiva, ya que IZQUIERDA UNIDA ha presentado alegaciones a los mismos, y hasta que estas no estén resueltas no entrará en vigor el mismo. O sea, que a día 7 de abril seguimos funcionando con los presupuestos de 2007. Claro, el problema está en que se presentaron los presupuestos para su debate (es un decir, por que el PSOE no quiso debatir nada) en el mes de febrero, fuera de los plazos legales, a pesar de requerimientos como el que aquí se formula con esta pregunta en el mes de diciembre. Como dice un anuncio de una empresa "NO SOMOS TONTOS".

QUEREMOS UNOS PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS, DONDE TODOS Y TODAS PODAMOS OPINAR Y DECIDIR

Las respuestas que aparecen son dadas tres meses después de haber sido formuladas en Pleno Ordinario, en el mes de diciembre. Ante las preguntas en el pleno, no quisieron contestar nada a pesar de como pueden comprobar eran fáciles de responder, teniendo en cuenta que se les había entregado por escrito con 24 horas de antelación como marca la Ley. A pesar de ello, "necesitaban más tiempo".

1.- A día de hoy ¿cuántos niños y niñas están matriculados/as en la Guardería Municipal?

    15

     Sí, creemos que entre que cuentan y no han pasado tres meses para dar una respuesta tan compleja y de contenido tan amplio

2.- ¿Cómo es posible que tres meses después de iniciarse el curso la guardería municipal siga siendo atendida exclusivamente por una persona cuando es claramente necesaria más de una?

   Porque está atendida por el nº de personas que según la ratio que marca la ley se necesitan

   No es que queramos sacarle punta a todo, pero una persona es una, y no más. Quizás las ratios legales sean esas, pero sería imprescindible que una monitora o monitor ayudara en la Guardería, ya que difícilmente se puede dar un servicio de calidad en estas condiciones. Sin duda, no podemos sino felicitar a la profesional que a pesar de todo sigue sacando todos los días su trabajo, a pesar de los pesares.

3.-¿Se está cumpliendo la legalidad en lo referente a la ratio alumnado/profesorado teniendo en cuenta que hay alumnado desde 4 meses de edad?

     Sí. No hay ningún niño menor de un año

     Nuestra información no concuerda en este apartado, por lo que tendremos que cotejar los datos de los que disponemos.

4.-¿Por qué no se han creado dos grupos diferentes según edades atendiendo a la demanda social de este servicio?

      Porque esta guardería es una unidad heterogéneo

      Esa no era la pregunta, no queríamos saber las características de la guardería, lo que preguntábamos era por qué no se había ampliado a un segundo grupo de niños/as cuando la demanda del servicio era superior a la oferta de plazas, y respecto a otros años se ha perdido una persona. O sea, que las famosas promesas de la Placeta de las Flores, pues eso, promesas, "palabras que se lleva el viento".

5.- ¿Cree usted que es posible que una sola persona pueda atender a todo este alumnado?

     Sí. Es lo que corresponde.

     La verdad es que la pregunta no estaba bien formulada, reconozcamoslo, pero la respuesta es clara. Sí, aunque nosostros tenemos claro que NO. La ley dirá lo que diga, pero es necesario que haya un monitor/a que apoye el trabajo de la maestra que no puede estar sola con 15 niños/as menores de 3 años, es una auténtica locura y el Ayuntamiento debía haber contratado más personal de apoyo para dar un servicio de calidad.

6.- ¿Por qué no se contrata un monitor o monitora que apoye la labor que realiza la persona que ahora mismo se encarga de la Guardería?

    Porque no es necesario. Estamos dentro de la ratio.

   Está claro. No hace falta.

7.-¿Por qué se han continuado realizando obras en las instalaciones de la guardería municipal durante periodos en los que el alumnado estaba asistiendo a dicho recinto?. Se ha estado picando, utilizando productos químicos (pegamentos-disolventes) que emitían fuertes olores...

    Porque no había cuando hacerlo. Se han tomado las medidas necesarias.

    Bueno, con la PLANIFICACIÓN adecuada se hubiera podido hacer durante el verano, pero como ya se nos dijo en un pleno "no nos hace falta planificar nada". Por cierto, respirar vapores de disolventes no es muy beneficioso para la salud.

8.- ¿Se ajustan las instalaciones de la Guardería Municipal  a los mínimos exigidos por la ley teniendo en cuenta que hay alumnado a partir de 4 meses?

  Sí

9.- ¿Se están teniendo en cuenta las sugerencias y opiniones de la persona responsable del Centro?

 Sí

10.- ¿Por qué no se ha buscado otra ubicación más adecuada al suelo que debería estar instalado en la Guardería? En su actual localización está sujeto a las inclemencias del tiempo con la degradación que esto conlleva y expuesto a las deposiciones de gatos y perros.

 Ya está puesto

 La pregunta no era esa, pero agradecemos que el Gobierno Municipal actúe en función de las peticiones o reclamaciones de Izquierda Unida o de la ciudadanía, aunque hay cosas que son de cajón y deberían ser iniciativa propia. Es fácil contestar tres meses después, pero si hubieran contestado en su momento hubieran tenido que reconocer cosas que no gustan.

11.- ¿Por qué este Ayuntamiento ha rechazado subvenciones provenientes de Programas incluidos en el Convenio de Concertación Granada en red 2006-2007 dirigidas al desarrollo de actividades culturales?

    Porque el equipo de gobierno de este ayuntamiento tiene autonomía para cambiar su programa de actividades cuando considere oportuno

   Es verdad que ustedes pueden hacer lo que consideren en cada momento, la mayoría absoluta que el pueblo les ha concedido así se lo permite, pero la gestión democrática implica la participación de la ciudadanía y de sus representantes, parece que se les olvida esos aspectos esenciales del funcionamiento democrático. Pero bueno, la pena es haber perdido actividades de teatro, cine y otras simplemente porque hay quien piensa que esto no es necesario para nuestro pueblo. Gracias por librarnos de la CULTURA.

A las 20.00 horas en el Salón de Plenos del Ayuntamiento se celebrará pleno extraordinario, en el que como principal tema se pasará a estudio para su aprobación definitiva el Presupuesto 2008 del Ayuntamiento de Ugíjar.

¡¡¡ PARTICIPA !!!